Abbiamo finalmente la data. Naturalmente è la peggiore, anche se almeno rappresenta un punto fermo, perché è la più lontana e tutto continua ad essere incentrato sul referendum, mentre il quadro economico, politico e internazionale si presenta sempre più complesso. Ma tant’è: evidentemente insicuro e preoccupato, il governo voleva guadagnare tempo, dimostrando ancora una volta di anteporre interessi di parte a quelli generali (basti pensare che appena due mesi fa, si parlava del 2 ottobre).

D’altronde, tutto torna, così come il quesito che riproduce l’intero titolo della legge (non è vero che si trattava di una soluzione obbligata), che è praticamente uno spot promozionale per il SI’, anche se evidenzia la straordinarietà di un quesito che dovrebbe essere omogeneo e di facile comprensione e così è solo un pasticcio di netta impronta populista.

“Ce ne faremo una ragione”, comunque procedendo con serenità e fermezza nella nostra campagna referendaria, decisi – nonostante tutto – a vincerla. Alla fine, qualche settimana in più sarà utile per controbattere l’insistente propaganda, condotta con ogni mezzo (ricatti compresi), che vanno portando avanti i sostenitori del SI’.

Carlo Smuraglia

(da ANPInews n.216 – 27 settembre /4 ottobre 2016)

Devo dire, prima di tutto, che ho trovato alla Festa dell’Unità una accoglienza cordiale e calorosa da parte di tutta la dirigenza del Partito Democratico e particolarmente affettuosa da parte di moltissimi presenti alla Festa (anche da parte di alcuni che si dichiaravano apertamente per il “sì”).

Dopo di che, ritengo che sia stata una serata importante, con un confronto paritario tra il Segretario del PD e il Presidente dell’ANPI (quell’ANPI che alcuni pretenderebbero di considerare ormai estinto).

Ho insistito molto, nel dibattito, sul merito delle riforme (riforma del Senato e legge elettorale) e sul ruolo dell’ANPI. Renzi ha preferito parlare più volte di politica e dei meriti del Governo, anche per riscaldare i suoi fan, peraltro già di per sé agguerriti. Ma alla fine, tutto è stato civile, anche da parte della appassionata (e diversificata) platea; e spero davvero che alcuni dati sulle riforme siano apparsi con chiarezza ed evidenza a tutto l’uditorio come una corretta e composta informazione.

Ho registrato solo, con rammarico e con un po’ di intima indignazione, una caduta di stile e precisamente il riferimento del Segretario del Partito Democratico ai partigiani che votano “sì”, indicati – alcuni – anche nominativamente e segnalati per l’applauso che, ovviamente, c’è stato. Avevo detto poco prima che certamente c’è qualcuno per il “sì” anche nell’ANPI, ma che i dati del Congresso dimostrano che si tratta di una esigua minoranza, a cui è stato riconosciuto il pieno diritto di dissentire, con l’invito, peraltro, a non fare atti clamorosamente contrastanti con la linea approvata dal Congresso; ed avevo assicurato che non vi sono state e non vi saranno limitazioni alla libertà di pensiero e, a maggior ragione, nessuna misura disciplinare per la minoranza. A questo punto, riproporre la stantia distinzione tra partigiani “veri” (quelli che votano “sì”) e partigiani meno meritevoli e meno veri (a cominciare da me) per il solo fatto che votano “no”, è stato di cattivo gusto ed ha irritato molti degli iscritti all’ANPI presenti (non solo i vecchi partigiani ma anche i giovani e meno giovani iscritti). Ero stato tentato di reagire vivacemente sul palco, ma ho preferito evitare di eccitare gli animi, consentendo così che la manifestazione si concludesse serenamente, restando un esempio di confronto civile per tutta la campagna referendaria in corso.

Carlo Smuraglia