STOP AI LAVORI ALLE CAMERE, LA CARLASSARE LASCIA I SAGGI

A seguito della sospensione dei lavori alle Camere di mercoledì 10 luglio ( su cui l’Anpi Nazionale non ha emesso nessuna nota, forse troppo occupata nella pur giusta polemica sulla trasmissione di Pippo Baudo, n.d.r.), la costituzionalista Lorenza Carlassare ha presentato le sue dimissioni dalla Commissione dei Saggi sulle Riforme Costituzionali con la seguente motivazione:

” perchè la maggioranza, con il suo comportamento, ha mostrato in pieno la sua assoluta estraneità ai valori dello stato di diritto, il disprezzo per il costituzionalismo liberale e i suoi più elementari principi”.

In una sua intervista di oggi al Manifesto ha poi precisato: “Non posso certamente continuare a far parte della Commissione di un governo sostenuto da una maggioranza che decide di fermare i lavori del Parlamento perché la data della sentenza non consente all’imputato di fruire della prescrizione”. Secondo Loranza Carlassare la decisione di bloccare le istituzioni rappresenta una indebita pressione sulla corte di Cassazione e un grave precedente nella storia della nostra Repubblica.

Alla presenza di un folto pubblico ( fra cui un commosso gruppetto di iscritti all’Anpi), il 19 giugno u.s. ad Erba la partigiana Wilma Conti è stata premiata “Donna Lariana ad honorem”.

Qui sotto un articolo della nostra Gigliola Foglia.

RANIERO LA VALLE – ART. 138: NON TRADITE LA COSTITUZIONE

 

Caro Senatore,

questa settimana è fissata la discussione del disegno di legge Costituzionale n. 813, recante “Istituzione del Comitato parlamentare per le riforme costituzionali”, che giunge in aula, dopo essere stato esaminato con procedura d’urgenza dalla Commissione Affari costituzionali, che, per accelerare i tempi lo ha licenziato in seduta notturna. Tanta fretta non è sintomo di efficienza e non è giustificata dalla materia trattata, che ha per oggetto l’instaurazione di una procedura straordinaria per la revisione costituzionale, in deroga all’art. 138 Cost., allo scopo di agevolare una revisione profonda della Costituzione che investe i titoli I, II, III e V della Parte seconda, ma può estendersi anche alle garanzie giurisdizionali e costituzionali (titolo IV e VI) ed alla prima Parte.

La Costituzione non è una questione che possa essere trattata con somma urgenza come avviene per le leggi finanziarie, le cui correzioni possono essere imposte da situazioni contingenti e di mercato. Le Costituzioni non sono un puro atto di diritto positivo imposto comunque da un legislatore: esse nascono da un processo storico, sono memoria e progetto e, come tali, definiscono l’identità di un popolo, di una comunità politica organizzata in Stato. La nostra Costituzione porta dentro di sé la memoria di 100 anni di storia italiana, nel bene e nel male; contempla le ferite del fascismo, il suo ripudio attraverso la lotta di liberazione e realizza le garanzie perchè il fascismo non venga più riprodotto, attraverso una tecnica di equilibrio dei poteri che impedisce ogni forma di dittatura. La Costituzione italiana è stata forgiata in quel “crogiolo ardente” rappresentato dall’evento globale costituito dalla seconda guerra mondiale e porta l’impronta di uno spirito universale.

Mettere mano alla Costituzione non è mai un’azione banale, vuol dire mettere mano alla storia, interrogarci sulla nostra storia, sulle conquiste di civiltà giuridica faticosamente raggiunte, sui successi, sui fallimenti, sui pericoli che sono all’orizzonte. La Costituzione può essere riformata per adeguarla ai tempi, ma non tollera revisioni radicali che ne snaturino l’impianto. I beni pubblici repubblicani che i Costituenti hanno attribuito al popolo italiano, inerenti la garanzia dei diritti fondamentali e la qualità della democrazia, costituiscono un patrimonio irrecusabile, che non può e non deve essere smantellato. Proprio per tutelare l’indisponibilità di questo patrimonio, la Costituzione ha previsto un procedimento “rigido” di revisione, incardinato nei binari dell’art. 138, con il limite dell’immodificabilità della forma repubblicana e dei principi costituzionali supremi. Fra questi ultimi, come rimarcato da autorevole dottrina, rientra il principio della salvaguarda della rigidità costituzionale, che è il più supremo di tutti. Infatti, se si intaccasse la rigidità della Costituzione, tutti i suoi principi e valori verrebbero esposti agli umori delle contingenti maggioranze politiche e perderebbero di effettività.

Il fatto che per avviare un processo di revisione costituzionale (la cui iniziativa, comunque, non spetterebbe al Governo ma al Parlamento) si pretenda di incidere sulla rigidità della Costituzione, lascia trasparire l’intento (o quantomeno la possibilità) che il processo riformatore esorbiti dai limiti sostanziali che la Carta stessa fissa alla sua revisione; limiti che da molto tempo sono contestati da forze politiche portatrici di culture estranee ai principi e valori costituzionali, le quali, assieme all’antifascismo, contestano la divisione dei poteri ed il principio fondamentale che la Repubblica sia “fondata sul lavoro”.

Per queste ragioni ti chiediamo di votare contro questo disegno di legge, perché integra un vero e proprio illecito costituzionale: siamo infatti convinti che la fedeltà alla Costituzione debba prevalere sulla disciplina di partito e su ogni altra considerazione di opportunità politica e ti preghiamo di rivendicare la procedura normale dell’art. 138 per le pur opportune modifiche costituzionali.

Raniero La Valle e Domenico Gallo

Associazione per la Democrazia Costituzionale
Comitati Dossetti per la Costituzione

MICROMEGA (8 luglio 2013)

Per chi si fosse illuso che la vicenda dei caccia-americani si possa concludere positivamente, ecco una breve sintesi di quanto accaduto negli ultimi giorni.

Il 26 giugno scorso passava in Parlamento, con 381 voti su 530 deputati, la mozione di maggioranza secondo cui il Governo non poteva procedere all’acquisto degli F-35 se non dopo un’indagine conoscitiva di sei mesi, ai sensi dell’art.4 legge n. 244 del 31 dicembre 2012.

Che cosa dice in sostanza questo art.4? Dice che le commissioni di Difesa possono votare contro un sistema d’arma solo nel caso che dall’indagine conoscitiva risulti che il progetto sia differente dalla pianificazione del Ministero. In parole povere, si può bloccare l’acquisto degli F-35 solo se dall’indagine conoscitiva risulta che sono carote e non aerei.

Considerando che è emerso che gli aerei che l’Italia si è impegnata ad acquistare sono ben 14, si è dato il via al più grande ( e costoso) programma di riarmo degli ultimi 25 anni.

LIBERTA’ E GIUSTIZIA

APPELLO AI SAGGI: VOGLIAMO SAPERE

I lavori della Commissione per le riforme costituzionali proseguono senza che l’opinione pubblica venga in alcun modo informata delle sue discussioni. E’ un metodo inammissibile. In materie come questa, che riguardano il destino della Repubblica, la pretesa dell’assoluta riservatezza confligge con l’esigenza democratica di una apertura che renda possibile un’attenzione vigile e un contributo da parte di tutti i cittadini interessati.
Basterebbe ricordare l’opposta scelta fatta dall’Unione europea per i lavori delle convenzioni alle quali era stata affidata la redazione della Carta dei diritti fondamentali e del Trattato costituzionale. E l’attuale opacità diventa ancora più inaccettabile viste le notizie riguardanti un’ambigua consultazione in Rete alla quale il testo delle riforme dovrebbe poi essere sottoposto che, riserve a parte sulla sua opportunità e le sue modalità, esigerebbe proprio un’ampia, diffusa e continua discussione sul testo sul quale dovrebbe esprimersi i cittadini.
Chiediamo, pertanto, che si provveda immediatamente a restaurare anche in questa materia il rispetto dei principi della democrazia.

Umberto Allegretti (Comitati Dossetti)
Gaetano Azzariti (Convenzione per la Democrazia costituzionale)
Sandra Bonsanti (Libertà e Giustizia)
Luigi Ferrajoli (Comitati Dossetti)
Stefano Rodotà (Convenzione per la Democrazia costituzionale)
Gustavo Zagrebelsky (Libertà e Giustizia)

cinecircolo Olocricenic

Uno di questi o 143 asili? Leggi il Dossier di Familia Cristiana on line sugli F35 a cura di Alberto Chiara e Luciano Scalettari http://www.famigliacristiana.it/articolo/le-prime-vittime-degli-f-35-il-welfare-e-il-pd-.aspx ******** Flavio Lotti: “Ma lo shopping è già cominciato” Intervista di Alberto Laggia «Sapevamo dell’acquisto dei primi tre aerei, ma fonti americane precisano che i velivoli comprati in realtà sarebbero già una decina», svela il coordinatore della Tavola della pace. «Una vera sospensione dell’operazione F-35, che consenta un’indagine conoscitiva parlamentare, potrebbe essere per noi una buon compromesso, a patto che sia accompagnata da una richiesta di chiarimento urgente ai militari e ai responsabili degli acquisti delle Forze Armate. Troppe volte, anche in questa vicenda, il Parlamento è stato tenuto all’oscuro o messo a conoscenza a cose fatte da parte delle autorità militari. Sapevamo che erano stati ordinati i primi tre aerei. Da notizie provenienti dagli Usa ci risulta, però, che l’ordine di acquisto riguardi in realtà una decina di cacciabombardieri. Ciò non può più accadere». Questo il primo commento di Flavio Lotti, coordinatore della Tavola della Pace, alla vigilia della discussione in parlamento sulla mozione dei 163 (M5S, Sel, Pd e Scelta civica) che chiede l’uscita dell’Italia dal programma Joint Strike Fighter. Il portavoce della Tavola stigmatizza anzitutto il comportamento del ministro della Difesa Mario Mauro ( Compagnia delle Opere, n.r.).  «E’ un fatto grave che ancora una volta il ministro assuma in toto le posizioni degli alti vertici della Difesa e dell’Aeronautica Militare in particolare. Da un ministro appena insediato ci si aspetterebbe, invece, un atteggiamento più coerente col mandato del governo di cui fa parte, che sta cercando di rivedere complessivamente la spesa pubblica. Il nostro ministero della Difesa dal giorno in cui è caduto il muro di Berlino non ha ancora avuto il coraggio di rivedere nessuno dei programmi d’armamento che erano stati decisi prima della fine della “guerra fredda”». E chiude con una battuta: «Quanto tempo dovremmo attendere ancora un ministro con la personalità di un Aldo Capitini che adotti una nuova idea di sicurezza che non metta in primo piano gli interessi della lobby militare-industriale, ma la sicurezza vera delle persone?». La riflessione di Lotti si rivolge, poi, all’odierno dibattito interno al Pd riguardo alla vicenda….. L’articolo continua su http://www.famigliacristiana.it/articolo/flavo-lotti-tavola-della-pace-ma-lo-shopping-e-gia-cominciato.aspx

29 GIUGNO 1978 – 29 GIUGNO 2013